美联储理事莉萨・库克于周四对特朗普提起诉讼，以阻止特朗普史无前例的解雇企图。这场法律纠纷最终可能会提交至最高法院审理。
该诉讼案已向美国华盛顿特区联邦法院提起，被告除特朗普外，还包括美联储主席鲍威尔以及美联储理事会本身。
特朗普于周一表示，解雇库克的原因是其被指控在名下两处住宅物业的相关事宜中存在抵押贷款欺诈行为。
库克的律师艾比・洛厄尔在诉讼文件中写道：“本案对特朗普总统解雇库克理事这一史无前例且非法的行为提出质疑。若该行为得逞，将成为美联储理事会历史上首例此类事件。”
洛厄尔还指出：“此举将违背《联邦储备法》…… 该法案明确规定，解雇美联储理事必须有‘正当理由’，而针对库克理事在经参议院批准任职前提交的私人抵押贷款申请所提出的无实据指控，并不构成此类‘正当理由’。”
库克请求法院裁定特朗普的解雇令 “非法且无效”，并确认自己仍保有美联储理事职位。
她还希望法院判定，有关其抵押贷款的指控不构成《联邦储备法》所定义的 “正当理由”—— 诉讼文件中明确，“正当理由” 指 “履职无能、玩忽职守、在职行为不当或类似的失职行为”。
诉讼文件指出，将鲍威尔及美联储理事会列为被告，仅因其具备 “执行特朗普总统所谓解雇库克理事指令” 的能力。
在此之前，特朗普已多次抱怨库克、鲍威尔及其他美联储理事会成员未按其意愿下调利率，此次解雇行动正是在这一背景下发起的。
对库克的指控最初由美国联邦住房金融局局长比尔・普尔特提出。普尔特是特朗普批评鲍威尔的积极支持者，他已向美国司法部提交了刑事举报，司法部表示将对有关库克的抵押贷款指控展开调查。普尔特、司法部及白宫均以该指控为由，要求库克立即离职。
特朗普在社交平台Truth Social上公开解雇库克的信件后数小时内，库克便承诺：“自2022年任职以来，我一直致力于助力美国经济发展，未来也将继续履行职责。”
库克此次诉讼的核心问题在于，法官乃至最终的最高法院是否会认可特朗普拥有解雇她的所谓 “正当理由”。
《联邦储备法》规定，总统仅能以 “正当理由” 解雇美联储理事会成员。
目前，库克尚未因任何罪行（包括抵押贷款欺诈）受到指控，更谈不上被定罪。
