今年 4 月，广东省深圳市龙华区初三学生潘某某，在自家楼栋门口被同住一小区的同班男同学钟某持刀杀害。钟某因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，案件于 10 月 15 日在深圳市中级人民法院开庭审理。
据潮新闻报道，10 月 15 日下午，被害人母亲曾女士称，法院未当庭宣判结果，将择期宣判。
被害人母亲曾女士叙述案发经过 图源：李达森 摄
" 我女儿就是无妄之灾。" 曾女士告诉记者，庭审中，凶手钟某及其辩护律师试图将动机归结于 " 遭受校园欺凌 "，声称其长期被同学排挤。" 但庭审中所有老师的证词和同学的证言都清晰地表明，是他在欺负同学，而不是同学在欺负他。"
曾女士表示，希望可以严惩凶手，" 听到我们要求判处死刑的时候，他（钟某）才害怕得磕头，希望我原谅。"
据此前报道，深圳市人民检察院的起诉书中提到，被告人钟某 ( 2010 年 4 月出生 ) 与被害人潘某某 ( 2010 年 5 月出生 ) 均为深圳某学校初三在读学生，且与陈某某同住一个小区，自初一开始，三人由陈某某父亲与潘某某父亲轮流接送上下学。
2025 年 4 月 8 日下午放学后，钟某因生活琐事对潘某某心生不满。在陈某某父亲将三人送到小区大门口离开后，钟某先回到自己所在楼栋，随后看到潘某某独自一人到自家楼下准备上楼。他随即绕到潘某某面前，持网购的黑色折叠刀质问对方，之后持刀捅刺潘某某数刀后离开。听到潘某某倒地呼救后，钟某竟再次折返，又捅刺其数刀。
事后，钟某逃回家中，向家人谎称 " 因见义勇为被人砍伤双手 "。小区物业人员发现情况后拨打 110 报警，潘某某最终经抢救无效死亡。2025 年 4 月 9 日，钟某被刑事拘留；4 月 22 日，经深圳市人民检察院批准，由深圳市公安局龙华分局执行逮捕；6 月 9 日，该案被移送至深圳市人民检察院审查起诉。
深圳市人民检察院认为，钟某故意杀害同班同学并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，检察机关已提起公诉。2025 年 10 月 15 日上午，该案在深圳市中级人民法院开庭审理。
案件曝光之后，引发社会广泛关注。受害者是 14 岁的花季女孩，却在家门口遭遇了无妄之灾，并且两家之间并没有矛盾，相反，被害人的家长一直开车顺路带钟某上下学。令人细思极恐的是，在行凶之前，钟某搜索过 "14 周岁杀人需要承担什么责任 " 的问题。
这一惨案看着让人揪心、愤慨，也再次向公众呈现了惩治低龄暴力犯罪这个严肃的问题。
对此有媒体评论道，近年来，低龄未成年人实施故意杀人、故意伤害致人死亡等恶性犯罪案件并不少。最高检数据显示，2018 年至 2022 年，全国检察机关起诉 14 至 16 周岁未成年人犯罪人数年均上升 7.3%，其中故意杀人、故意伤害致人死亡等重罪占比超 20%。
此前，"12 岁男孩弑母被无罪释放 ""13 岁男孩强暴女孩获释后再杀人 " 等典型案件广受关注，也推动了刑法修正案（十一）对刑事责任年龄的调整——突破了 " 不满 14 周岁一律不承担刑事责任 " 的原有规定，下调了刑事责任年龄。2024 年河北邯郸 "13 岁少年杀人埋尸案 "，是我国首例对 12 周岁至 14 周岁未成年人判处无期徒刑的判决，也让公众看到司法的严肃力量。
当下，犯罪低龄化趋势凸显，一些未成年人犯罪的主观恶性也在变大，手段残忍，严重危害社会的稳定、公民的生命财产安全。一些未成年犯罪人呈现出 " 早熟的残忍 "：有的预谋数月实施抢劫，有的为模仿网络暴力视频对身边伙伴痛下杀手。
以本案来说，钟某预谋犯罪心思缜密，事先网购作案刀具，网上搜索 "14 周岁杀人责任 "，主观恶性极大，不是一时的冲动，而完全是经过精心准备；犯罪手段极其残忍，事后又表现出出奇的 " 成熟冷静 "，称自己是见义勇为受的伤，企图蒙混过关。这样的 " 深思熟虑 "，证明了犯罪嫌疑人主观恶性极深，也说明严肃打击低龄暴力犯罪的重要性。
" 预防就是保护，惩治也是挽救 "。依法惩治本身就是最好的 " 保护 "。对恶性犯罪的依法追责，能让其他未成年人看清，年龄不是 " 护身符 "，触碰法律红线必受严惩；能让监护人意识到，教育缺位需承担法律后果；更能向社会传递 " 生命至上 " 的价值导向。
14 岁的被害女孩，不可能复生。依法严肃追究 14 岁凶手刑责，是在告慰死者，也是在警醒社会，必须在个案判决中全面贯彻对于主观恶性深、情节恶劣的低龄犯罪 " 绝不姑息 " 的司法政策。
