一场奖金10万元、约4000人报名的贵州榕江“荒野求生赛”，于12月2日在当地两汪乡开赛，热度颇高。然而，仅仅4天后，多名自称参赛者的网友举报赛事存在“安全员骚扰女选手”以及“安全员违规作弊投喂选手食物”等情况。随后，两汪乡政府以当地气温过低等原因发布《停赛通知》，比赛匆匆落幕。
这一事件引发了很大关注，尤其是涉及性骚扰、违规作弊的指控，让赛事的组织备受质疑。根据通报，当地政府已经成立处置工作组，县公安局已经迅速开展调查。事情似乎还存在某种程度的“反转”：12月8日，该比赛1号选手发布视频，称自己造谣当地安全员骚扰女选手，并向网友道歉。
然而，赛事的确已经叫停了。虽说官方给出的原因是“天气”，但前前后后、似真似假的风波，想必已经让主办方承受不小的压力，最后只能草草收场。
而这已经不是近期第一场被取消的“荒野求生赛”了。此前，原本定于11月29日进行的2025年云南西畴县香坪山景区“木兰杯”荒野求生技能大赛，也遭遇了紧急叫停，原因也是当地持续低温、不利于参赛选手的安全等。
应当说，近期这波“荒野求生赛”热度，是由湖南张家界七星山极限荒野求生挑战赛带火的。这场赛事成功出圈，“冷美人”“林北”等一众明星选手贡献了不少热搜。据统计，全网累计曝光量达到了惊人的182亿，直接带动七星山景区客流量同比增长297%。
或许正是有了成功先例，让不少地方都跃跃欲试，相继上马“荒野求生赛”。但从现状看，颇有点操之过急，很多地方都不尽完美。
比如，像天气这样的问题，事实上并不难预料。临近年底的野外天气如何，是个常识，把往年的记录翻一翻就能知晓大概。至于其他纷争，似乎也显示了赛事培训、组织、纪律等方面的草率，一旦舆情迅速发酵并演变为公共争议，赛事组织在风险预判与危机处置上的短板就暴露出来。
客观来看，“荒野求生赛”这种新型赛事确实创造了一种兼具竞技性、观赏性与话题度的公共文化消费场景，也为一些地方文旅带来了立竿见影的流量红利。无论对于观众还是举办地，这都是个利好。
但是因为这种赛事挑战体能极限，且在较为原始的野外进行，是否有安全风险、破坏环境等问题，也一直备受关注。这在张家界的“荒野求生赛”里也体现了出来，相关争议几乎伴随着赛事始终，遭受了密集围观。
“荒野求生赛”接连被叫停，或许又是一次提醒：越是“强刺激、有风险、高围观度”的项目，越不能靠一股热情和几个爆款案例就仓促复制。充分论证的赛规设计、系统培训的保障人员、极端情况推演的应急预案、及时且清晰的信息发布机制等，都应成为赛事启动前的“标配”。
说到底，荒野可以作为舞台，但赛事组织不能仍停留在“蛮荒”状态。创新可以鼓励，流量也可以争取，但规则不能缺位，安全不能打折。只有当组织能力、管理标准与风险意识真正跟上，“荒野求生”才能脱离争议体质，走向更长久、也更稳妥的发展路径。
