当地时间2025年12月10日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫罗斯福厅举行圆桌会议。 视觉中国 图

在派拉蒙和奈飞为争夺华纳兄弟的所有权对峙之际，另一个人参与了这场战斗：美国总统特朗普。

据新华社报道，美国流媒体巨头奈飞公司宣布与华纳兄弟探索公司（华纳兄弟）董事会达成并购协议后仅3天，另一传媒企业派拉蒙天舞公司12月8日对华纳兄弟发起敌意收购，声称要以全现金方式收购后者股东的股份，目标是纳入其全部资产，收购总额或达1084亿美元。

12月5日，华纳兄弟同意将其电影制片厂和HBO Max流媒体业务以约830亿美元的现金和股票出售给奈飞，而包括美国有线电视新闻网（CNN）在内的电视网络集团则计划重组为一家名为“全球探索”的独立上市公司。然而，这一交易很快就遭到了上述挑战。

特朗普10日在白宫向记者表示，无论哪家公司收购华纳兄弟，CNN的所有权都应该改变，而且“出售CNN势在必行”。据《华尔街日报》援引知情人士消息，特朗普近日多次向其盟友表示，CNN要么应该出售，要么应该更换领导层。特朗普还将CNN的未来与华纳兄弟的出售谈判相挂钩。

据悉，派拉蒙首席执行官大卫埃里森已将特朗普的女婿贾里德库什纳拉入其收购计划，并在电视节目中对特朗普大加赞扬。如果埃里森收购成功， 美国哥伦比亚广播公司（CBS）和CNN这两家电视台都将落入派拉蒙的掌控之下，而它们一直是特朗普批评的对象。

特朗普希望借机“控制”CNN

据《金融时报》援引知情人士的话报道，埃里森近日与特朗普政府官员见面。他向特朗普保证，如果派拉蒙成功收购了华纳兄弟，将会对CNN进行“大刀阔斧的改革”。埃里森的父亲拉里埃里森是特朗普的好友、甲骨文公司联合创始人之一，其家族与特朗普关系密切。

特朗普7日宣布，他“将参与”是否批准奈飞收购华纳兄弟的决定。知情人士透露，特朗普私下不仅对派拉蒙的收购方案给予了积极评价，还表示CNN应该由对共和党更友好的人来运营。“我认为任何交易都应该确保CNN要么包含在内，要么单独出售。但我认为现在经营这家公司的人……我认为不应该允许他们继续掌管公司。”特朗普表示。

今年8月，CBS母公司派拉蒙环球与埃里森创办的天舞传媒合并成为派拉蒙天舞，大卫埃里森担任首席执行官。他随后任命巴里韦斯担任CBS新闻部门总编辑，导致其节目和​​团队进行了全面改组，而CBS曾是特朗普的主要批评方之一。

特朗普的表态已经引发外界担忧：他可能偏向于某一竞购方，通过司法部的反垄断调查来影响收购结果。“毫无疑问，监管审查的速度会受到总统关切的影响。”前民主党联邦贸易委员会主席乔恩莱博维茨说道。

“CNN在美国的政治影响力很大，埃里森认为自己是能解决这个问题的一方。”知情人士向《金融时报》透露，“特朗普不在乎流媒体，他只在乎CNN。派拉蒙需要CNN参与这笔交易，其他所有人都想把它剔除。”

杜兰大学弗里曼商学院教授罗布拉尔卡表示，特朗普干预收购进程“不仅仅关乎传统的商业交易，更关乎谁掌控着呈现在我们屏幕上的内容”。“这会切实改变我们所看到的东西，进而改变我们的想法。”

自特朗普今年1月第二次担任美国总统以来，CNN记者已多次成为特朗普攻击的对象。12月6日，特朗普在其社交平台真实社交上发帖，称CNN首席白宫记者凯特兰柯林斯“愚蠢又卑鄙”。他写道：“假新闻CNN，以及掌控整个腐败运作的那个人，是业内最糟糕的人之一。”10日，他又批评了另一位在白宫的CNN记者“基本上就是民主党的喉舌”。

影业巨头合并引发广泛担忧

尽管特朗普将关注重点放在了CNN的去向上，但无论是奈飞还是派拉蒙，收购华纳兄弟都将面临一系列法律审查。有分析担忧，相关收购活动可能带来垄断问题，不利于美国消费者，同时可能为外部势力扩展在美国的影响力打开方便之门。

数据显示，奈飞在全球范围内拥有3.02亿付费用户，而华纳兄弟影业拥有1.28亿，派拉蒙影业拥有7900万。分析指出，奈飞若能收购华纳兄弟，将进一步巩固其作为全球最大流媒体巨头的地位，可能产生“反竞争性”。奈飞则辩称，该公司不仅面对传统电影公司的竞争，更需要面对新媒体带来的激烈冲击。

派拉蒙方面面临的反垄断法律问题相对较小，但该公司收购华纳兄弟的资金来源遭受了外界的质疑。根据派拉蒙向华纳兄弟提交的文件，在特朗普女婿库什纳的撮合下，沙特阿拉伯、阿联酋阿布扎比和卡塔尔计划在收购过程中出资240亿美元，远超派拉蒙自身120亿美元的出资额度。

据知情人士透露，支持派拉蒙的竞标也是海湾阿拉伯国家领导层为扩大影响力而采取的更广泛行动的一部分，目的是与美国的商业巨头建立联系。派拉蒙则试图消除外界对其海湾阿拉伯国家支持者可能对公司资产施加影响的担忧，承诺这些国家的投资者不会拥有投票权或董事会席位。但知情人士指出，相关投资者即使没有董事会席位，影响力仍会存在，作为股东他们有发言权。

知情人士透露，海湾阿拉伯国家有兴趣进一步在美国扩展自身的软实力和影响力。迪拜媒体顾问马赞哈耶克表示，这些国家的主权财富基金对“声望”非常感兴趣。“每家投资70亿至80亿美元就能成为一家全球大型媒体公司的股东，从软实力角度来看，这非常有吸引力。”

针对潜在的交易，加州总检察长发言人向《金融时报》表示：“对美国经济生活至关重要的市场（无论是金融、航空、食品杂货还是广播和娱乐市场）进一步整合，对美国经济、消费者或竞争都没有好处。”

福特汉姆大学法学院教授泽菲尔蒂奇奥特认为，放任这些收购行为不管可能会造成灾难性后果。“任何领域的集中化都令人担忧，但在媒体领域尤其危险……媒体市场越集中，政府就越有可能控制人们分享的观点。”