无人机盗猎马麝：技术不能没有生态底线

技术这东西，用好了是福，用歪了就是祸。

青海省一起盗猎案，就是活生生的案例。三个男的，五天时间杀了 9 只国家一级保护动物马麝，就为了割雄麝肚子上的麝香。今年 10 月 5 号，他们在曲麻莱县山里作案时被抓个正着，警察当场搜出一台大疆无人机，还有不锈钢箭体 352 支、不锈钢箭头 366 支、不锈钢尾翼 332 支、加载承重不锈钢钢管 300 个等捕猎工具及麝香 4 个。县公安局副局长说，这伙人用无人机挂热成像仪找马麝，锁定了就往下扔箭，又快又隐蔽，一般人根本发现不了。

这起盗猎案中，最刺眼的是无人机的应用。它本是护林和科研的好帮手，追踪迁徙鸟类、巡查偏远林区都靠它，但到了盗猎者手里，却成了杀害动物的凶器。领头的康某打得一手好算盘：花几万块买设备，请个专业飞手一天给 1000 块，五天就靠麝香把本钱赚回来了。以前盗猎全凭运气，现在有技术加持，直接 " 精准收割 "：杀了马麝先看性别，雌的直接扔，只留雄的取麝香。这种搞法，对马麝种群来说就是灭顶之灾。

或许有人认为，" 无人机没错，错的是人 "，这话听着有理，可真到了破坏生态的时候，就显得特别苍白。看网上那些商家，把无人机、箭头拆成 " 配件 " 卖，客服还手把手教组装，明里暗里说 " 打动物特方便 "。他们心里门儿清这些东西是干啥的，就躲在 " 卖技术 " 的幌子下赚钱。技术本身没善恶，但用的人得有底线，监管更得跟上，给技术装上 " 刹车 "，别让它成了帮凶。

现在的问题是，技术跑得太快，监管和规矩都没跟上。被抓的飞手钟某，在重庆就有盗猎案底，照样能跑到青海来 " 接单 "；网购平台不让卖 " 狩猎箭 "，商家就换个 " 户外空投器 " 的名字接着卖；无人机厂家也不管这些，设备卖出去就完事，从没想着给自然保护区设个 " 禁飞区 "。这种三不管的空子，让盗猎者胆子越来越大。今年以来，全国好多地方都查出无人机盗猎，从山里的马麝到湿地的鸟，技术这把 " 刀 "，快把生态防线戳破了。

保护野生动物，总不能只靠牧民的眼睛和警察的腿。这次案子能破，全靠牧民看见夜里有无人机乱飞报了警，可在那么大的高原上，这种好运气少之又少。要管住技术，得从根上发力：生产无人机的，必须强制装 " 地理围栏 "，一飞到保护区就自动停，这技术早有了；网上卖东西的电商平台，得建个 " 敏感商品关联监测系统 "，谁买了无人机又买箭头，直接触发监管预警；飞手也得有信用档案，敢参与盗猎就一辈子不许干这行。

法律也得再硬气点。现在用无人机盗猎，咋判刑没个准谱，卖配件的商家更是觉得 " 法不责众 "。其实法律早说了，猎捕国家一级保护动物，最高能判十年以上，可到了 " 技术帮忙盗猎 " 这儿，常常因为 " 不好认定工具 " 判轻了。得赶紧明确规矩：改装无人机盗猎，就按 " 情节严重 " 重判；卖狩猎配件的，按共犯处理，让他们赚的钱还不够罚的，看谁还敢干。

4 个麝香换了 3 个人坐牢，可当地马麝种群要十几年才能缓过劲儿来。技术发展本来是让我们更好地护着自然，不是方便我们破坏它。不管是青海的马麝，还是别处的野生动物，技术没国界，但保护自然有底线。给技术装个 " 生态方向盘 "，让它往保护自然的方向飞，这才是科技该有的样子，也是我们能留给子孙后代的交代。