界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 牙韩翔
汇源内斗的“连续剧”又发展出新剧情。
1月9日，北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）在“汇源果汁官方账号”微信号发布一份加盖公章的声明，称重整完成后，汇源集团仍通过不正当手段操控原管理团队，涉嫌实施挪用、侵占公司资金超6亿元的严重违法行为，此举已严重侵害北京汇源、投资人股东及债转股股东的合法权益。
在此前一天，1月8日，汇源集团通过公众号“汇源”发布声明，宣称汇源集团将重新接管汇源品牌。
声明指出，因重整投资方上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产”）长期未履行《重整投资协议》约定的出资义务，已构成根本违约，汇源集团将依法全面接管北京汇源及汇源果汁相应订货业务。
1月9日，一名北京汇源工作人员就此告诉界面新闻，北京汇源正在起诉汇源集团，包括在北京顺义区法院就汇源集团对北京汇源的商标侵权提起诉讼，目前已经拿到起诉回执，正等待法律判决。
2022年6月，北京汇源重整计划获批（汇源集团是北京汇源的原控股股东），文盛资本以承诺3年注资16亿元、持股 70% 成为重整投资方。2024 年 7 月国中水务启动间接收购，却因标的股权冻结于2025 年5月终止。
2025年8月矛盾公开——汇源集团发公开信指控文盛拖欠8.5亿元投资款，已到账7.5 亿元中6.47亿元未投入经营。随后，双方冲突升级，涉及公章争议、渠道断货等问题。12月，汇源集团提起诉讼并申请财产保全，文盛相关股权被司法冻结。
而在纠纷中，汇源商标的归属是双方争夺的关键。
北京汇源在声明中强调，“汇源”及其相似或相关的一系列注册商标的所有权归属清晰、无任何争议，依法属于北京汇源食品饮料有限公司。“汇源集团并非该商标的权利人，其与我司原为代工合作关系，曾由我司授权汇源集团旗下工厂代为生产加工‘汇源’产品。”
截至目前，北京汇源已停止授权汇源集团旗下工厂使用该商标。故北京汇源认为，目前汇源集团所生产、销售的带有“汇源”商标的产品均为侵权产品。
但汇源集团认为，文盛资产和北京汇源针对汇源品牌实施了一系列不负责任的行为。违背汇源集团的品牌保护宗旨，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产冒名顶替的果汁产品。
界面新闻走访超市渠道发现，和五年前相比，汇源产品在超市货架上的品类越来越少，1月9日，界面新闻记者在北京首航超市看到，其果汁货架上仅有2个单品，分别是1L装100%复合桃汁和1L装100%橙汁。
而这些产品按照北京汇源的说法，目前属于“侵权产品”。
但北京汇源版本的“汇源果汁”也还没有在市场出现中。
一位北京汇源工作人员告诉界面新闻，北京汇源目前找到了三家代工厂，包括安徽滁州华冠、河南华洋饮品、山东冠县汇源工厂，可以生产1L装核心产品。
销售渠道上，目前北京汇源已经在各个大区指定了新的大区经理和驻点销售经理，也对此前的经销商做了政策宣讲，并在即将召开的大区销售会议上进一步宣导，目前有一部分经销商和汇源集团目前是重合的。
此外，由于目前原汇源集团的研发总监及其团队也加入到北京汇源，所以上述北京汇源内部人员向界面新闻称，北京汇源产品的口感未来不会和之前有差别。
但究竟谁是“冒牌”的汇源依旧争论不休——不排除未来市场上会呈现包装一样，但生产主体不一样的汇源果汁。
事实上，作为重整投资人，北京汇源部分股权已被冻结。界面新闻自天眼查APP看到，12月9日，文盛汇持有的北京汇源6.4亿元数额的股权已被北京市第三中级人民法院冻结，冻结期限自2025年12月9日至2028年12约8日止。
汇源集团明确提出多项核心主张：被文盛资产控制的北京汇源与体系外代工企业签订的果汁原料采购合同一律无效；非经汇源集团提供原料生产的果汁产品，不得冠以“汇源”名义销售；被控制的北京汇源不得与下游经销商签订非汇源集团生产却使用汇源品牌的供销合同；汇源集团将不再继续履行《重整投资协议》及相关从合同。
但北京汇源对此并不认同。
双方升级的口水战和资源卡位战已经让部分终端代理商放弃代理汇源。
一位山西汇源代理商告诉界面新闻，最近几年汇源的货品一直没什么增量，主要是高浓度产品卖得相对好一些，但也仅限于春节前后的旺季，他在今年下半年已经不主动代理汇源的产品，理由是“公司动荡、产品老化”。
此外，这场内斗不论以哪方胜利收场，对汇源的损害则已经显现——持续内斗让汇源的市场被竞争对手逐渐蚕食。
界面新闻从线下零售监测公司马上赢获取的即饮果汁数据显示，从2023Q1到2025Q3，在非冷藏即饮果汁的市场份额前五名中，汇源果汁的排名仅次于可口可乐、农夫山泉、康师傅、大部分时间与统一交替占据第四、五名。
汇源果汁在每年四个季度当中的份额通常是一季度为8%上下，二三四季度为5%左右，然而在2024年和2025年，汇源果汁在每年后三个季度的份额开始下滑，从2023年三季度的5.08%下滑到2024年三季度的4.45%，再下滑到2025年三季度的3.45%，市场份额连续三年同比下滑。
