前言：
当A股固态电池指数半年内近乎翻倍，当60亿国家专项资金密集落地，当尾部企业争相喊出[量产宣言]，这场被视为锂电终极形态的革命，正陷入一场诡异的分裂。
实验室里的技术突破与生产线的现实困境，政策红利的强力助推与商业化的漫长等待，共同勾勒出固态电池产业最真实的生存图景。
作者| 方文三
图片来源|网 络
政策资本双轮驱动，一场[下一代电池]保卫战
电池产业在全球市场的绝对领先地位，早已无需赘言。但一场未雨绸缪的调研，让全固态电池成为必须守住的战略高地。
2023年，科技部与工信部联合顶尖专家密集研讨得出结论，全固态电池是唯一可能冲击中国电池霸权的颠覆性技术。
这一判断直接催生了60亿元固态电池重大研发专项的落地，也让固态电池从实验室技术储备，升级为中国电池产业[既攻又守]的核心阵地。
政策的风向标作用迅速激活市场，将固态电池研发团队从不足100人扩充至超1000人，由首席科学家吴凯带队推进量产规划；、中创新航等厂商更是将其视为[弯道超车]的关键抓手。
工信部不仅将全固态电池纳入标准建设核心，更计划在2025年9月开展专项中期审查，通过审查的项目将获得后续拨款，第二轮补贴申报窗口也有望同步启动。
跨界玩家也纷纷入局，原本主营生态保护的，仅凭与中科院合作布局固态电解质技术，便摇身一变成为概念股，一年间股价暴涨近4倍，2025年以来涨幅超241%。
一级市场同样热度高涨，卫蓝新能源完成D+轮融资，华彩科技斩获数千万元天使+轮投资，欣界能源完成数亿元A轮融资，资本与政策的深度绑定，形成了[龙头引领+新锐突围]的产业格局。
但热闹背后，当资金狂欢远超技术成熟度，当概念炒作盖过产业化本质，这场保卫战或许会偏离预设的轨道。
技术难点，不同路线都出现了现实瓶颈
固态电池的核心变革，在于用固态电解质替代传统液态电解质，这一替代带来了能量密度与安全性的质的飞跃。
液态电池能量密度已接近350Wh/kg上限，而全固态电池有望突破500Wh/kg，热失控温度更是从150℃提升至200-600℃。
但理想与现实之间，横亘着材料、工艺与成本的多重鸿沟。
目前行业形成三大技术路线，各有优劣与取舍。硫化物路线因锂离子导电率接近液态电解液，成为全固态电池的核心候选。
丰田、宁德时代等企业集中攻关，但该路线存在易氧化产生有毒气体的致命缺陷，且原料成本高达6000-50000元/kg。
氧化物与聚合物路线安全性更优，但室温离子导电率偏低，多应用于半固态电池。
欣旺达通过[高解离度锂盐+功能性填料]改良，才将聚合物电解质导电率提升5倍，勉强媲美硫化物水平。
半固态电池作为过渡方案应运而生，通过在固态电解质中掺杂润湿剂改善固固界面接触问题，兼容硅基负极提升能量密度。
卫蓝新能源、清陶能源的半固态电池已实现量产，搭载于蔚来、上汽等车型，但尴尬的是，这些产品陷入了[鸡肋困境]。
蔚来150度电池包电芯成本约30万元，相当于一辆ET5的价格，而其实现的千公里续航，宁德时代麒麟电池等高端液态电池也能企及。
部分产品难以通过热失控实验，循环寿命与稳定性仍需优化，最终只能以[租赁][示范应用]模式存在，难以大规模普及。
全固态电池的技术瓶颈更为突出，固固界面接触不良导致内阻激增，成为性能提升的主要限制因素，即便采用[三明治结构]改善，规模化生产良率仍不足50%。
生产工艺上，全固态电池需要100MPa以上的等静压工艺，无压力时循环寿命仅100-200次，即便施加压力也仅约800次，远未达到电动汽车使用需求。
江苏大学顾国洪教授直言：[在现有材料条件下，还没有既能保持≥400Wh/kg能量密度，又能在室温常压下长循环使用的全固态电池，真正的全固态电池仍停留在实验室和小试线阶段。]
材料成本更是难以逾越的门槛，硫化锂市场价高达300-400万元/吨，是碳酸锂价格的40倍以上。
锂金属负极价格约为高端人造石墨负极的17-19倍，仅材料成本就使全固态电池达到2元/瓦时，是常规液态电池的3-5倍。
加上中试线良率仅40%-50%，远低于液态电池，单位成本被进一步推高，蜂巢能源董事长杨红新坦言，当前全固态电池成本仍是液态电池的5-10倍。
企业众生相，冷静与狂欢同时出现
在固态电池赛道上，企业间的态度分化形成鲜明对比。宁德时代明确2027年实现小规模量产，2030年前后才有望规模化。
押注硫化物路线，计划2027年中高端车型小批量搭载，2030年推广至主流车型；丰田按原计划推进，预计2027-2028年推出首款搭载固态电池的量产车。
这些企业的谨慎并非没有道理，固态电池资本热度远超产业热度，商业化需要考虑成本与供应链成熟度，仅供应链成熟就需要3-5年周期。
欣旺达副总裁梁锐更是直接泼冷水，不相信日美宣称的2027年产业化目标，认为最乐观情况是2030年后小批量生产，且将长期与液态电池共存。
但另一面，奇瑞宣布犀牛S全固态电池能量密度达600Wh/kg，2027年启动首批装车验证。
正力新能拟融资5亿港元建设中试线，宣称在研产品能量密度可达400Wh/kg。
[龙泉二号]全固态电池下线，计划四季度推出400Wh/kg产品。
三维电池投资17亿元建设2GWh项目，劲胜新能源投资10亿元布局半固态电池，哈密浩辰星辉8GW项目加速建设。
但热闹背后是残酷的现实，2025年前三季度净利润大增514%，实则主要来自奇瑞股份投资收益，电池业务盈利能力堪忧。
亿纬锂能前三季度扣非归母净利润同比下滑22.51%，动力电池国内市占率跌至第五，储能业务被海辰储能反超。
正力新能两年融资超53亿元，三年累计亏损近28亿元；前三季度营收同比下降28.74%，净利润亏损3.85亿元。
产业化路径，从实验室到市场的三重跨越
固态电池从实验室走向生产线，需要跨越设备、工艺和成本三道门槛，每一步都充满挑战。
设备方面，全固态电池产线需配备涂布、等静压、化成分容等特殊设备，与传统产线差异巨大。
本田硫化物路线1GWh产线投建需近20亿元，巨额投资让众多企业望而却步。
尽管、等企业已推出整线解决方案，但设备投资高昂且需反复试验调整，并非一蹴而就。
工艺精度要求达到史无前例的水平，无隔膜叠片精度需控制在5微米，依赖激光定位、夹具精度及检测精度三重控制。
电极/电解质界面接触质量远逊于液态体系，成为性能提升的主要瓶颈。
等静压技术虽能改善界面接触问题，但生产时需超过300MPa压力，相当于197个大气压，这一严苛条件进一步推高了生产难度与成本。
成本下降是商业化的最后一公里，当前硫化物电解质成本约120美元/kWh，即便通过磷矿自供+设备国产化，2027年目标也仅降至80美元/kWh，仍远高于液态电解液的18美元/kWh。
企业试图通过规模效应降本，但全固态电池量产线建设投资巨大，国轩高科0.2GWh中试线已贯通，却需进一步投入资金启动2GWh量产线设计。
亿纬锂能成都基地分两期建设，全面投产后年产能仅近50万颗电芯，规模效应难以快速显现。
应用场景的梯度渗透或许是破局关键，行业普遍形成共识，固态电池将遵循[先小众后大众]的落地逻辑。
优先突破飞行器、、3C消费电子等对能量密度和安全性要求高、成本敏感度低的领域，这些场景能快速验证技术价值，培育产业链成熟度。
欣旺达明确其全固态电池先用于飞行器、机器人领域，待成本下降后再向车用领域渗透。
卫蓝新能源与陕林集团签署40亿元储能订单，储能场景已率先启用固态电池。
新能源汽车作为长期核心场景，仍需耐心等待。
研报指出，中短期来看，能量密度要求高、成本敏感性低的消费电子领域有望率先完成渗透；2027年将成为全固态电池小批量装车拐点，2030年后才有望全面商业化。
正如铅酸电池已有100多年历史，至今仍在很多地方应用，固态电池替代液态电池不会是一夜之间的革命，而是循序渐进的演化。
固态电池赛道无疑充满想象空间，EVTank预计到2030年，全球固态电池出货量将达到614吉瓦时，市场规模有望突破1200亿美元，中国占比将高达40%。
结尾：
60亿专项资金的核心价值，早已超越资金本身，更在于迫使巨头重新投入资源，唤醒整个产业链，避免在液态电池的舒适区中错失下一个时代。
当热情回归理性，当概念落地产业，当技术突破瓶颈，固态电池才能真正从实验室走向千家万户，成为新能源产业高质量发展的核心动力。
部分资料参考：e公司：《固态电池板块火了，什么情况？》，经济观察报：《固态电池[水火相融]：尾部拱火与头部降温、资本炒作与瓶颈待破》，极片Lab：《固态电池60亿，「催熟」了谁的PPT》
